У Дніпрі розгорівся гучний скандал навколо дій місцевого територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК). У центрі уваги опинилася ситуація, в якій неповнолітня дівчина-сирота фактично залишилася без єдиного законного опікуна через його раптову мобілізацію. Справа набула широкого розголосу після втручання Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця.
Деталі інциденту: від затримання до полігону
Як стало відомо, чоловік, який виконував обов’язки опікуна над 17-річною дівчиною, був затриманий представниками військкомату. Попри наявність підстав для відстрочки та статус опікуна, його було оперативно направлено до навчального центру без належного розгляду документів. Родина та громадськість стверджують, що процес мобілізації відбувся із серйозними процедурними порушеннями, що ставить під загрозу благополуччя дитини, яка вже втратила батьків.
Позиція Уповноваженого з прав людини
Дмитро Лубінець вже відреагував на повідомлення, наголосивши на неприпустимості таких дій з боку органів державної влади. Омбудсмен офіційно звернувся до керівництва ТЦК, а також до служби у справах дітей, вимагаючи негайних пояснень та проведення перевірки. Основними питаннями, які поставив Лубінець, є:
- Чому не було враховано статус чоловіка як єдиного законного опікуна?
- Яким чином забезпечується соціальний захист неповнолітньої сироти в умовах відсутності піклувальника?
- Чи дотримувалися працівники ТЦК норм чинного законодавства щодо мобілізації осіб, які мають на утриманні дітей-сиріт?
Уповноважений підкреслив, що право на захист інтересів дитини є пріоритетним, і жодні мобілізаційні заходи не повинні супроводжуватися порушенням базових прав людини, особливо в таких вразливих категоріях населення.
Правові аспекти та відповідальність
Ситуація в Дніпрі піднімає ширше питання про системні проблеми в комунікації між ТЦК та соціальними службами. Згідно із законом, опікуни неповнолітніх мають право на відстрочку від призову, проте реалізація цього права на практиці часто стикається з бюрократичними перепонами. Юристи зазначають, що у разі ігнорування документів на місці, громадяни мають право на оскарження рішень ВЛК та дій ТЦК у судовому порядку, хоча в умовах швидкої мобілізації цей процес може бути ускладненим.
Наразі очікується офіційна відповідь від Дніпровського обласного ТЦК та подальші кроки служби у справах дітей. Тим часом громадські активісти продовжують стежити за розвитком подій, сподіваючись на повернення опікуна додому, аби дівчина не залишилася без належного догляду та соціальної підтримки в критичний період дорослішання.
