Колишній голова наглядової ради «Сенс Банку» Шевкі Аджунер під час виступу перед Тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради розкрив деталі кадрових призначень у фінансовій установі. За його словами, кандидатура Василя Веселого, який увійшов до складу керівництва банку, була рекомендована безпосередньо головою Національного банку України Андрієм Пишним.
Деталі кадрових змін у «Сенс Банку»
Під час засідання ТСК Аджунер підкреслив, що процес формування управлінської команди відбувався в умовах тісної комунікації з регулятором. Коли виникла потреба в посиленні нагляду та управлінського контролю, очільник НБУ ініціював розгляд конкретних фахівців. Василь Веселий, на думку регулятора, мав необхідний досвід для стабілізації внутрішніх процесів та покращення взаємодії банку з наглядовими органами.
Вплив призначення на стабільність установи
Як зазначив ексголова наглядової ради, залучення Веселого принесло відчутні результати для діяльності фінансової установи. Основні зміни торкнулися таких аспектів:
- Зменшення кількості регуляторних зауважень з боку Національного банку України.
- Оптимізація внутрішньої звітності та процесів внутрішнього аудиту.
- Посилення контролю за дотриманням вимог фінмоніторингу.
- Стабілізація робочих стосунків між радою банку та профільними департаментами НБУ.
Аджунер підкреслив, що до появи Веселого банк стикався з низкою проблем у комунікації з регулятором, проте після кадрових ротацій ситуація суттєво змінилася на краще. Це дозволило установи зосередитися на стратегічних завданнях, мінімізуючи ризики втручання регулятора через порушення процедур.
Контекст роботи Тимчасової слідчої комісії
Робота ТСК щодо вивчення діяльності «Сенс Банку» та інших установ державного сектору має на меті з’ясувати механізми призначення топменеджерів та їхню ефективність. Свідчення Аджунера стали важливою частиною цього процесу, адже вони демонструють рівень залученості НБУ до операційного управління банками, що перебувають у державній власності. Обговорення таких призначень підкреслює дискусійність питання щодо меж повноважень регулятора та його впливу на кадрову політику підконтрольних структур, особливо в період турбулентності фінансового ринку України. Наразі комісія продовжує аналізувати надані матеріали, намагаючись встановити, наскільки прозорими та обґрунтованими були рекомендації, що формували новий склад наглядових органів фінансового сектору.
