Вищий антикорупційний суд України ухвалив принципове рішення у справі, що стосується запобіжних заходів для фігуранта кримінального провадження. Судді відхилили клопотання захисту щодо скасування обов’язку носити електронний засіб контролю, відомий у народі як «електронний браслет». Це рішення стало черговим етапом у судовому процесі, який привертає увагу громадськості через статус підозрюваного та резонансність обвинувачень.
Деталі судового засідання
Під час останнього слухання адвокати фігуранта намагалися переконати суд у недоцільності подальшого носіння електронного пристрою. Захист аргументував свою позицію тим, що обмеження суттєво впливають на життєдіяльність та професійну активність підзахисного. Окрім того, представники сторони захисту виступили з ініціативою провести засідання в закритому режимі, посилаючись на нібито загрозу безпеці та необхідність захисту персональних даних.
Проте колегія суддів Вищого антикорупційного суду залишилася непохитною. Клопотання про проведення таємного засідання було відхилено, що підкреслює дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу в Україні. Судді дійшли висновку, що публічне обговорення деталей справи відповідає інтересам суспільства, а підстави для обмеження доступу до процесу є недостатніми.
Аргументація суду щодо електронного контролю
Щодо головного питання — зняття електронного браслета — судді ухвалили рішення залишити запобіжний захід без змін. Серед основних причин, якими керувався суд, можна виділити наступні:
- Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду;
- Необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;
- Запобігання можливому впливу на свідків або знищенню доказів у справі;
- Висока ймовірність затягування слідчих дій у разі пом’якшення режиму контролю.
Таким чином, обов’язок носіння технічного засобу контролю залишається чинним. Цей захід, згідно з позицією прокуратури, є ефективним інструментом забезпечення контролю за пересуванням особи, яка підозрюється у вчиненні серйозних злочинів. ВАКС вкотре продемонстрував, що не готовий послаблювати запобіжні заходи, поки триває збір доказової бази та опрацювання матеріалів провадження.
Наразі судова тяганина триває, і сторона захисту має право оскаржити окремі процесуальні рішення в апеляційній інстанції, проте станом на сьогоднішній день статус-кво зберігається. Громадськість продовжує уважно стежити за перебігом подій, оскільки кожне подібне рішення суду формує прецедент у справах топ-корупційного спрямування. Збереження електронного контролю за підозрюваним залишається чітким сигналом того, що система правосуддя мінімізує ризики втечі чи перешкоджання слідству на шляху до фінального вироку.
